Ryszard Piotr

srpSetondozum370um3526l134g63ah7g859i10hdm56h.l l28373m8ohhg ·

ZAWSZE NA CZASIE

Tajemniczy przekaz Sumerów

Sumerowie osiedlili się w Mezopotamii 7-8 tysięcy lat temu i stworzyli wysoką cywilizację. Podczas gdy Sumerowie żyli w komforcie i samozadowoleniu w cywilizacji, którą ustanowili, około 100-150 lat przed jej upadkiem, czyli 4500 lat temu, ludzie z plemienia, które nazywali Akadyjczykami, zaczęli napływać do pracy w sumeryjskich miastach z wnętrza Arabii.

Choć niektórzy Sumerowie sprzeciwiali się temu, inni przymykali na to oko, ponieważ widzieli w nich tanią i łatwą siłę roboczą oraz niewolników. W ciągu 150 lat sytuacja zmieniła się diametralnie - Akadyjczycy spalili miasta, zabili Sumerów, a następnie przejęli władzę.

W ostatnich dniach Sumerów, pewien mędrzec napisał na glinianej tabliczce:

„NIE ZDAWALIŚMY SOBIE Z TEGO SPRAWY, BYLIŚMY SPOŹNIENI.

O MÓJ BOŻE, CI DZICY ZNISZCZĄ NAS WSZYSTKICH.

PANIE, PRZEBACZ NAM.

JEŚLI CI, KTÓRZY PRZYJDĄ PO NAS, PRZECZYTAJĄ TO, MOŻE WYCIĄGNĄ LEKCJĘ.”

„TEN, KTO NIE ZNA SWOJEJ PRZESZŁOŚCI

PRZYSZŁOŚĆ; ŁAPIE PIŁKĘ!”

I tak państwo sumeryjskie upadło, a AkadyjczycyI tak państwo sumeryjskie upadło, a Akadyjczycy przejęli cywilizację Sumerów.

(źródło trudne do zweryfikowania, być może współczesny przypis: Muazzez İlmiye Çığ- strona History Hive)

via Ryszard Piotr

 Energia zawsze szuka zgodności. Kiedy Twoja wewnętrzna częstotliwość jest spójna z tym, czego pragniesz, wszystko zaczyna do Ciebie płynąć naturalnie, bez walki. To właśnie moment rezonansu.

Dlatego jedne rzeczy przychodzą lekko, a inne mimo wysiłku nie chcą się wydarzyć. To nie brak szczęścia, tylko brak dopasowania energii.

✨Energia i karma jest zapisana w dacie urodzenia oraz wszystkich imionach i nazwiskach, które posiadasz. Wszystkie te informacje znajdziesz w przewodniku 𝗣𝗼𝗿𝘁𝗿𝗲𝘁 𝗡𝘂𝗺𝗲𝗿𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶𝗰𝘇𝗻𝘆.𝗣𝗼𝗿𝘁𝗿𝗲𝘁 𝗡𝘂𝗺𝗲𝗿𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶𝗰𝘇𝗻𝘆 to portret Twojej Duszy. To pełna analiza Ciebie opisująca Twoją osobowość, talenty, cele życiowe, potencjały, zagrożenia, relacje z bliskimi oraz wyzwania karmiczne. Przewodnik ten zawiera ponad 80 stron moich opracowań, dzięki któremu będziesz potrafił sprawdzić energię oraz karmę każdej osoby.

💬 skomentuj 𝗣𝗢𝗥𝗧𝗥𝗘𝗧 i sprawdź swoją energię oraz karmę z daty urodzenia✨

🔗link jest także w 𝗕𝗜𝗢 @numerologia_pro

🔑Co znajdziesz w przewodniku Portret Numerologiczny?

✨Opis wyzwań karmicznych oraz wskazówki, jak je przepracować.

✨Analizę Drogi Życia - Twojej głównej wibracji

✨Wgląd w talenty i predyspozycje zawodowe

✨Jak ludzie Cię postrzegają?

✨Jaka jesteś naprawdę?

✨Twoje cele na to wcielenie

Dostaniesz instrukcję jak przepracować karme:

🛑13: karma pracy (brak pieniędzy, praca poniżej kwalifikacji)

🛑14: karma wolności (zdrady, problemy w związkach)

🛑16: karma rodziny (brak rodziny, dzieci, fałszywi przyjaciele)

🛑19: karma władzy (poczucie zniewolenia, szef tyran)

🛑26: karma ciała (problemy ze zdrowiem, ciałem)

🔗link w 𝗕𝗜𝗢 @numerologia_pro https://fb.watch/Iq2iUEXxfe/ przez @FacebookWatch

 Przeredaguj odpowiedź w stylu akademickim

Moratorium na badania typu Gain-of-Function (GoF): analiza historyczna i kontekst regulacyjnyWprowadzenie
W październiku 2014 r. administracja prezydenta Baracka Obamy wprowadziła dobrowolne moratorium na finansowanie przez agencje federalne Stanów Zjednoczonych badań z kategorii gain-of-function (GoF) dotyczących wybranych patogenów o potencjale pandemicznym. Decyzja ta stanowiła jeden z najbardziej znaczących momentów w historii regulacji bezpieczeństwa biologicznego w XXI wieku.Zakres i uzasadnienie moratoriumMoratorium obejmowało eksperymenty, które mogły prowadzić do:

• Zwiększenia transmisyjności patogenu,
• Wzrostu wirulencji,
• Poszerzenia zakresu gospodarzy,
• Zwiększenia oporności na interwencje lecznicze lub profilaktyczne.

Dotyczyło ono przede wszystkim wirusów grypy, SARS-CoV, MERS-CoV oraz niektórych bakterii. Uzasadnieniem były obawy wynikające z publikacji z lat 2011–2012 dotyczących modyfikacji wirusa H5N1, a także rosnąca liczba incydentów laboratoryjnych na świecie.Moratorium obowiązywało formalnie do stycznia 2017 r., kiedy to zastąpiono je ramami HHS P3CO (Potential Pandemic Pathogen Care and Oversight).Kontrowersje i ograniczenia moratoriumKrytycy moratorium wskazywali na jego nieprecyzyjność i możliwość omijania poprzez wąską interpretację definicji GoF. Z kolei zwolennicy ograniczeń (m.in. Richard Ebright) podkreślali, że moratorium było zbyt łagodne i nie zapobiegło kontynuacji ryzykownych prac, w tym projektów realizowanych w ramach współpracy amerykańsko-chińskiej (m.in. grant NIH R01AI110964).Szczególne znaczenie w kontekście pandemii COVID-19 mają pytania o zgodność z moratorium prac nad chimericznymi sarbecowirusami prowadzonych w Wuhan Institute of Virology. Chociaż NIH utrzymywał, że te badania nie podlegały moratorium, krytycy wskazują na rozbieżności interpretacyjne i niedostateczny nadzór.Znaczenie moratorium dla współczesnej debatyMoratorium ujawniło strukturalne napięcia między wolnością badań naukowych a imperatywem bezpieczeństwa globalnego. Pokazało również ograniczenia mechanizmów samoregulacji środowiska naukowego oraz trudności w egzekwowaniu jednolitych standardów biosafety w międzynarodowej współpracy badawczej.W kontekście hipotezy laboratoryjnego pochodzenia SARS-CoV-2 moratorium pozostaje istotnym elementem analizy, ilustrując systemowe wyzwania związane z badaniami dual-use w okresie poprzedzającym pandemię.Wnioski
Wprowadzenie moratorium w 2014 r. stanowiło próbę kompromisu regulacyjnego, jednak jego częściowa skuteczność oraz kontrowersje wokół definicji i egzekucji podkreślają potrzebę bardziej precyzyjnych, transparentnych i międzynarodowo uzgodnionych ram nadzoru nad badaniami z kategorii gain-of-function.Chętnie pogłębię wybrany aspekt analizy lub przygotuję porównanie z innymi regulacjami międzynarodowymi.

 Analiza grantu NIH R01AI110964Tytuł projektu: Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence

Numer grantu: R01AI110964
Główny odbiorca: EcoHealth Alliance (Peter Daszak)
Okres realizacji: 2014–2021 (z przerwami i modyfikacjami)
Całkowita kwota: ok. 3,7–3,8 miliona USD
Subgrant dla Wuhan Institute of Virology (WIV): ok. 599–600 tys. USDCel naukowyGrant miał na celu ocenę ryzyka emergencji koronawirusów nietoperzy poprzez:

• Terenowe zbieranie próbek od nietoperzy w Chinach.
• Sekwencjonowanie i charakteryzację genetyczną nowych sarbecowirusów.
• Konstrukcję wirusów chimerycznych (wymiana domen spike’a).
• Testowanie zdolności tych wirusów do wiązania z receptorem ACE2 (ludzkim i innych gatunków) oraz infekowania komórek ludzkich i modeli zwierzęcych.

Kluczowe elementy badawcze

• Tworzenie chimerycznych konstrukcji wirusowych (spike z dzikich wirusów nietoperzy + szkielet laboratoryjny).
• Eksperymenty in vitro (komórki ludzkie) i in vivo (humanizowane myszy).
• Analiza ryzyka spillover (przeniesienia na człowieka).

Najważniejsze kontrowersje i ustalenia audytów

1. Naruszenie warunków grantu
   W latach 2018–2019 przeprowadzono eksperyment, w którym chimeryczny wirus wykazał 10-krotny wzrost wirulencji (one log growth) u humanizowanych myszy. Zgodnie z warunkami grantu EcoHealth Alliance miało zgłosić ten wynik NIH w ciągu 5 dni. Zgłoszenie nastąpiło z wielomiesięcznym opóźnieniem.
2. Audyt HHS OIG (2023)
   Raport Office of Inspector General Departamentu Zdrowia i Usług Społecznych USA wykazał poważne uchybienia:
   • NIH nie zapewnił skutecznego monitorowania grantu i subgrantów zagranicznych.
   • EcoHealth nie dostarczał wymaganych raportów naukowych w terminie.
   • Stwierdzono nieprawidłowości finansowe (ok. 89 tys. USD kosztów niekwalifikowalnych).
3. Poziom bezpieczeństwa
   Część eksperymentów z chimericznymi wirusami realizowana była na poziomie BSL-2 w WIV, co jest uznawane za niewystarczające dla prac z patogenami o potencjale pandemicznym.

Znaczenie grantu w debacie o pochodzeniu pandemiiGrant R01AI110964 jest centralnym elementem dyskusji o możliwym laboratoryjnym pochodzeniu SARS-CoV-2 z następujących powodów:

• Czas realizacji pokrywa się z okresem intensywnych prac nad chimericznymi sarbecowirusami w WIV.
• Zakres merytoryczny (modyfikacje spike’a, testy na receptor ACE2) jest zbieżny z cechami biologicznymi SARS-CoV-2.
• Słaby nadzór NIH oraz problemy z raportowaniem budzą wątpliwości co do pełnej kontroli nad prowadzonymi eksperymentami.

NIH ostatecznie zawiesił finansowanie EcoHealth Alliance, a następnie wszczął procedurę debarment wobec organizacji i jej prezesa.Wnioski
Grant R01AI110964 stanowi przykład zarówno ambicji naukowej w zakresie oceny ryzyka zoonotycznego, jak i systemowych niedociągnięć w nadzorze nad badaniami wysokiego ryzyka. Jego analiza pozostaje kluczowa dla zrozumienia kontekstu naukowego i regulacyjnego poprzedzającego pandemię COVID-19.Chcesz, abym rozwinął konkretny aspekt (np. szczegóły eksperymentów chimericznych, chronologię decyzji NIH, lub porównanie z innymi grantami)?